Jugendschutz oder Kontrollwahn? Warum Österreich digitale Mündigkeit verwechselt

Österreich will Kinder vor TikTok schützen – aber nicht vor digitaler Unmündigkeit. Das ist kein Zufall, sondern System.

Österreich diskutiert wieder über Verbote. Diesmal geht es nicht um Rauchen, Glücksspiel oder Tempo 30, sondern um Social Media für Jugendliche. TikTok, Instagram, Snapchat – das sind die neuen „Gefahrenzonen“, vor denen Eltern, Lehrer und Politiker warnen. Die Forderungen klingen moralisch plausibel: Man müsse Kinder schützen, ihre Aufmerksamkeit bewahren, sie vor Sucht, Selbstinszenierung und Manipulation bewahren. Doch wer genauer hinhört, erkennt schnell: Hinter der Fassade des Jugendschutzes verbirgt sich ein viel tieferes Problem – der Mangel an digitalem Bewusstsein.

Digitalisierung ohne Kultur

Während Länder wie Estland, Dänemark oder die Niederlande längst verstanden haben, dass Digitalisierung eine kulturelle Aufgabe ist, bleibt Österreich auf der Ebene der Infrastruktur stehen. Man verteilt Tablets, aber keine Haltung. Man fördert Apps, aber keine Aufklärung. In Estland lernen Kinder ab der ersten Klasse Programmieren – nicht als Technik, sondern als Denkweise. In Österreich übt man, PowerPoint-Folien zu formatieren.
Das Ergebnis: Technikkompetenz ohne Reflexion. Kinder können Geräte bedienen, aber nicht ihre Dynamiken verstehen.

Eltern zwischen Unwissenheit und Angst

Dieser Mangel zieht sich durch die ganze Gesellschaft. Laut einer Studie von Saferinternet.at (2024) wissen 72 Prozent der Eltern nicht, welche Apps ihre Kinder täglich nutzen. 84 Prozent unterschätzen die tatsächliche Nutzungszeit – im Schnitt um drei Stunden.
Anstatt mit ihnen darüber zu sprechen, fordern dieselben Eltern strengere Gesetze, Sperren oder Altersbeschränkungen. Kontrolle ersetzt Kompetenz. Der Staat soll richten, was man selbst nie gelernt hat zu begreifen.

Politik als Ersatzpädagogik

Die österreichische Politik reagiert auf diesen kulturellen Analphabetismus mit dem, was sie am besten kann: Symbolpolitik. Kaum ein Thema eignet sich besser für moralische Empörung als die „Gefahren des Internets“. Doch statt Bildungsprogramme zu stärken oder Schulen strukturell aufzuwerten, werden reflexartig neue Regulierungen gefordert – oft ohne wissenschaftliche Basis, selten mit pädagogischer Logik.
Jugendschutz wird so zum Feigenblatt für politische Untätigkeit. Er schützt nicht Kinder, sondern die Bequemlichkeit der Erwachsenen, die Verantwortung abgeben.

Das Paradox des Schutzes

In Wahrheit offenbart die Debatte über Social-Media-Verbote etwas anderes: Österreich vertraut weder seinen Jugendlichen noch seinen Bürgern. Wo Bildung fehlt, wird Kontrolle zur Tugend. Wer Medienkompetenz nicht fördert, braucht Überwachung, um Ordnung zu simulieren.
Problematische Nutzung entsteht nicht durch TikTok, sondern durch fehlende Gespräche. Ein 14-Jähriger, der sechs Stunden täglich scrollt, braucht keine Sperre – sondern Eltern, die fragen: Warum?

Ein Land ohne digitale Seele

Was fehlt, ist kein Gesetz, sondern ein Bewusstsein. Österreich hat bis heute keine klare Vision, was digitale Mündigkeit eigentlich bedeutet. Man verwechselt Datenschutz mit Ethik, Regulierung mit Aufklärung, Technikförderung mit Fortschritt.
Das Land hat die digitale Revolution wie ein Möbelstück behandelt: man stellt sie in die Wohnung, aber man wohnt nicht darin.
Solange Eltern, Schulen und Politik das Netz als Bedrohung und nicht als Bildungsraum begreifen, bleibt Österreich ein Zuschauer in einer Welt, die längst interaktiv geworden ist.

Die Frage, die niemand stellt

Jugendschutz ist wichtig. Aber Schutz darf nicht zur Angstpädagogik werden. Kinder brauchen keine Mauern, sondern Mentoren.
Digitale Bildung beginnt nicht mit Firewalls, sondern mit Fragen: Wie funktioniert Aufmerksamkeit? Was ist Wahrheit im Netz?
Wer profitiert von meiner Zeit online?
Solange wir diese Fragen nicht stellen, bleibt das Land, das so gern über Ethik spricht, auch digital unmündig. Wir schützen Kinder vor dem Netz – aber nicht vor unserer eigenen Unwissenheit. Das ist kein Jugendschutz. Das ist Selbstschutz.

Marjan Milosavljević
6. November 2025

Weiterführende Analysen:

• Digitale Monopole: Vom Freiheitsversprechen zum Plattform-Kapitalismus
• Transparenz als Falle: Die Gefahr der denkenden KI

Unterstützen Sie unabhängige Analysen mit einem Abo oder einer Spende
https://imitationjournal.com/#/portal/support